| 楠's profilelife is elsewhere...PhotosBlogLists | Help |
|
做设计还是做产品(转)好多次在不同场合,都听到有同行提到“做产品比做设计更有前途”,或者“别做设计了,做产品吧”类似的观点。我不认为它们之间有什么可比性,因为这么比较本身没有意义。讨论之前,不妨先抛出两个观点:
设计的产出是产品,所以它们不能分开,只有就事论事才能出结果。包括Web设计师的出路问题,还有网友评论“还是搞产品设计好”,其实文章提到的“Web设计”就是做互联网产品,互联网产品难道不是一个个Web页面组成的么?现在的web设计只是更加清晰了本质,相较曾经的错误理解,我们都在进步。 对产品的理解不能直接帮助我们具体“做产品”,但一定程度上能指导“做产品”的方法越来越专业。了解其中的本质根源后,再来看表面问题,解答其实很容易。 A.
Web设计为什么拿不到高薪? B.
Web设计的核心是什么? 前不久与某门户网站的同行聊天,也提到类似话题。“设计中心”与“网站部”并列,而不是在“网站部”之下,同时“网站部”负责全部网站产品。也就是说,设计与产品是完全分开的,这样的组织架构冗余,并且容易出现沟通障碍降低工作效率,或者各自为战。常见是根据大产品体系划分事业部,各自有独立设计部门,平时通过互相学习、分享知识,共同促进发展。 最近也在内部探讨“细节决定成败”的说法,我认为细节只能表现设计态度,但产品成败的关键根本不应该由“设计师”来决定。有些品牌产品细节做的好,但因为高层策略问题,业务一塌糊涂,比如Yahoo美国。有些品牌产品细节不那么出色,但因为高层策略成功,业务日进斗金,比如阿里巴巴。 我见过大部分产品的失败,在于开始就把“宝”押在了设计师身上,希望找不错的专业设计师(Professional)来做产品,但忽略了产品经理(Managment)的用人。其实产品在从0到1的阶段,最重要的不是专业,更不可能是细节。 所以我认为,此话题完全不是“做设计还是做产品”的偏向问题,因为它们不在同个维度。其实咱们都是在做产品,有点类似职业生涯中提到“做professinal还是做managment”的选择问题。我理解“做产品”有三大块职能划分:产品管理、产品设计、产品研发,分别对应去年10月份在网站背后信息架构中提出互联网产品的三套架构体系:业务架构、信息架构、技术架构。 互联网产品设计操作参考 外面觉得大四这年过的很不寻常。 期间事务繁忙杂乱,亦有诸多意想之外的体验。 今年看樱花 觉得比之前几年开的更丰盛 但是每次走过突然有点惆怅 感觉厌学的自己就要完结学生时代了。 好在新环境的氛围更加静气文雅 是合适做研究和自我学习的地方。
近来认识了几位有意思的小朋友。多了这样的“谈伴”,其实无所谓收益不受益,甚至可以说并无特别收获。但一个生命和另一个生命的随意的、绝无功利的 交谈中,觉得舒畅,感到愉快,对于生活中这样的体验和给予,是应该心存感激的。 《外面的世界》 周迅 填词:林夕 编曲:褚镇东 外面的世界很精彩 FUTURE HOME...太白了March 18th, 2009
Japanese architects Jo Nagasaka and Schemata Architecture Office have designed a house contained in a three metre cube.
Intended as a second home, the box has a hinged roof and contains a hammock, desk, sink and shower.
Photographs by Takumi Ota. Here’s some more information from Schemata Architecture Office: – PACO / Jo Nagasaka+Schemata Architecture Office
house + paco
Depending on the combination, it describes different life styles and landscapes.
We want to make it independence by a simple substance. We need the technical skill of infrastructure free. It is possible in the field of technical skill, but it is not practical at this time. First of all, we present our vision as a designer in order to cover the gap.
design: Jo Nagasaka+Schemata Architecture Office
“十六型职业性格”报告报告概述 你是属于NT (理想主义者/分析者) Rationalist/Analyst类型中的INTP(建筑师/设计师) Architect/Designer. 左图说明了你的8种性格特征的倾向程度。右图则标明了你是属于16种性格中的哪种性格。 作为NT类型的人主要有以下特点: 常问的问题:为什么?Why? 风格:梦想家/理论家/有远见 Visionary 寻求:能力/胜任感 Competency 弱点:无能/无能感/不胜任 Incompetency
其中INTP除了具有以下特点外,还具有: 安静、缄默含蓄;在理论性或科学性的科目上表现尤为出色。 注重逻辑,有时甚至到了吹毛求疵的地步。 通常对观念和思想感兴趣,但不太喜欢聚会或闲谈。 常常有十分明确限定的兴趣或爱好。 需要选择从事那些自己的兴趣能够用得上且有用的职业。
职业特点 合适的工作: 科学家、建筑师、工程师、设计师、经理人员
工作风格: “有逻辑性且机敏” 产出高质量的新观点。 其观点和成就被他们所尊重的人看重。
“We do...”,让我们继续感觉自己还活着吧。![]() 有意思的造句
回复请用,“我们做...”的格式,ps:语种不限啊!
|
|||||
|
|